华辩网欢迎您,专注公司犯罪边界辩护与案例治理平台![广州]我是公司我是律师
请登录免费注册充值VIP
罪名分类 
  • 罪名分类
  • 线上讲座
  • 沙龙论坛
  • 公司辩联盟
  • 实战案例
  • 行业资讯
罪名分类
首页> 行业资讯> 行业资讯> 【公司辩护】谈,经济犯罪的无罪率
【公司辩护】谈,经济犯罪的无罪率
发布:2018-10-30
浏览:258
分享:
  “经济犯罪”案件,明显不同于“人身伤害”类犯罪案件的特征,有其辩护相对应的一些专业要求和技能特点。


  我们早在2010年开登润刑事专业所时,为便于开展业务,把刑法上的犯罪总体划分为了五大类。  分别是:1人身伤害类(打架斗殴故意伤害故意杀人等)、2财产犯罪类(偷抢夺劫,针对财产类犯罪)、3毒品犯罪类(制毒贩毒非法持有贩卖运输等)、4职务犯罪类(贪污贿赂玩忽职守职务类型)、5经济犯罪类(主要指刑法分则第三章扰乱社会主义市场经济秩序罪章节,其中又可细分金融犯罪、公司秩序类(含企业贿赂)、市场秩序类、知识产权、走私犯罪类)。


  这五大类划分,各有各的特征,各有各案件类发生的轨迹和特点,也各有各的辩护类型和技能、技巧与手法。


  其中,按近几年观察情况来看,人身伤害类犯罪无罪成功率较高(相对于年万分之八无罪率内而言)。尤其在最高法等部门出台严格适用死刑、无期案件非法证据排除规则制度后纠正的冤假错案,从公开报道来看,基本上都是人身伤害类犯罪。因为此类犯罪的案件事实、行为和结果以及因果关系,是关于行为人有没有参与,是否认错人的问题。之前曾有“亡者归来”和“真凶再现”的司法惨痛教训,因此,人身伤害的犯罪,法院内部整体无罪认识和审判认知程度很高。


  其次是财产类犯罪和毒品犯罪,无罪率相对也有。


  而经济犯罪和职务犯罪这两种犯罪的无罪率相当的低,微乎其微,我想这是由经济犯罪类的特点和当前的立法、司法状况所决定的。经济犯罪案件通常是扰乱社会市场经济秩序,在“是否是这个人” 实施的行为上不会出差错,不存在争议。争议主要来源于实施的行为和内容,有没有犯罪事实或是否上升到犯罪的程度,以及法律上规定如何定性的问题。一方面法律规定的入罪幅度范围比较广、外延很宽,边界有些不太清晰,容易入刑。 二方面是知识复杂,交织和掺和着很多种专业领域的知识,有法律、有经济、有网络、有营销、有市场、有其他行业领域等,而且大家的知识层面和背景不同,看法不一样,看问题的角度不同,结果就不一样。争论其实是各有各的看法。三方面是一般经济犯罪的前置是构成了行政处罚,但有的未经过行政处罚司法就直接可以立案。这样就导致案件发生过程中,一些行政部门基于多种因素考量没有处罚或过狠的处罚,让一些当事人认为问题不大,没有上升到犯罪的程度,以至于案件到了法院阶段以后,也本能的充满了各种期待,依赖于公正司法或法院“特赦”,减少了对专业的研究,或依赖和适用人身伤害类犯罪案件辩护的技能和技巧等等。


  以上多种的因素,导致在经济类犯罪案件中,律师和被告的辩护意见很难被法院采纳和采信,无罪判决率极其低下。

           

                                             ——摘自张元龙律师传销犯罪辩护专题启示录

推荐阅读
手机版
客服