华辩网欢迎您,专注公司犯罪边界辩护与案例治理平台![广州]我是公司我是律师
请登录免费注册充值VIP
罪名分类 
  • 罪名分类
  • 线上讲座
  • 沙龙论坛
  • 公司辩联盟
  • 实战案例
  • 行业资讯
罪名分类
首页> 沙龙论坛> 刑辩沙龙> 【公司辩护】个罪专题-对单位行贿罪辩护实务研讨活动举办
【公司辩护】个罪专题-对单位行贿罪辩护实务研讨活动举办
发布:2018-03-28
浏览:190
分享:

  

  2月2日下午,【中华公司辩护联盟】线下沙龙第34期|案例研讨第14期,个罪专题-对单位行贿罪辩护实务研讨活动,在联盟理事单位广东登润律师事务所会议室举办。按预先安排,由龙元富律师担任主持,登润律师所创始人张元龙律师、向前副教授、登润刑事部负责人李保华、登润刑事部秘书长吕军,以及徐云霞律师、何律师、周律师、龙元富律师根据案件情况和罪名四要件,分别发表了第一轮分析和研讨意见,以及第二轮辩护方案和切入路径分析。



  研讨活动在张元龙律师详尽介绍案例情况和在案证据后,由大家依序发言和提出分析意见。内容主要集中在:

  

  向前副教授曾经在厦门教学时,协助合作之律师处理过一宗同类对单位行贿罪案件之辩护。那起案件辩护取得了成效,达到了预期。他以成功经验、亲身经历提出了自己的意见,认为对于贿赂犯罪案件需要追究责任的必然是双方,不可能有行贿单位,却没有贿赂的相对方-受贿方缺失,这不能体现刑事司法追责之客观公正、平等对待性;同时,乙公司在应甲公司要求下实施的优惠再优惠行为,可能违反了部委规章、行业规定,但案件处理依据行政法规进行行政处罚,并非上升到由刑事法律追责和刑法评价的程度;另外,还需要分析单位主观故意情况,单位在实施给付行为时对于触犯刑律是明知的,却要为之。


  

  吕军律师认为应重点看《最高法、最高检关于行贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,乙公司是否违反,具备了谋取不正当利益。在案件中,甲公司要求参与投标的公司都要那样做,最后看哪家公司给的优惠和返利多,就家哪一家,这样原本就没有了公平公正可言。因此,需要考查乙公司的行为是否真谋取了不正当利益等。


  徐云霞律师从法官是否会采纳和采信角度,分析了案件辩护的要点在哪里,而辩点最终能否会被法官采信,谈了自己看法。

张元龙律师详尽分析对单位行贿罪重点考察在于谋取不正当利益上,而谋取不正当利益核心在于谋取竞争优势和损害公平公正,研讨案件是否具备此要件。乙公司的行为究竟是谋取竞争优势,还是谋取的竞争机会等。

  有着市检察院原检察官、公诉人经历的李保华律师从控方的角度,对案件事实的认定和定罪方面,提出了专业的意见。他将主要焦点还是集中在谋取不正当利益之客观评价上,对于优惠再优惠,大家都一样时,是否谋取到了优势和损害了公平公正上进行分析。

  紧接着,在第二轮阶段,大家分别对案件无罪的辩护策略和辩护角度、实现路径,进行了一个小时的分析和探讨。


  最后龙元富律师进行总结发言,认为案件的关键处是案件事实在法律上应作何评价?主要从法律解释上来分析,要集合刑法和保监会的规定,分析本案是否存在谋取不正当利益?在辩护策略上,围绕主张的事实组织证据和材料,向法院递交文书,申请调取同类中标单位的保险服务协议书和补充协议,以及申请有关证人出庭等。


  

  下午的研讨活动,在热情洋溢的气氛中进行了近三个小时。通过对案例和罪名四件的深度剖析、专业详实分析和研讨,大家都收获颇丰。研讨活动取得了成果,达到了预期成效。


推荐阅读
手机版
客服