华辩网欢迎您,专注公司犯罪边界辩护与案例治理平台![广州]我是公司我是律师
请登录免费注册充值VIP
罪名分类 
  • 罪名分类
  • 线上讲座
  • 沙龙论坛
  • 公司辩联盟
  • 实战案例
  • 行业资讯
罪名分类
首页> 沙龙论坛> 刑辩沙龙> 以审判为视角,谈庭审擅辩”登润沙龙暨疑案研讨会(第十五期)分享
以审判为视角,谈庭审擅辩”登润沙龙暨疑案研讨会(第十五期)分享
发布:2018-01-17
浏览:1182
分享:
       “以审判为视角,谈庭审擅辩”登润沙龙暨疑案研讨会(第十五期)分享

       5月22日下午,在我单位演讲室举办的第十五期刑事沙龙暨疑难案研讨会顺利召开,沙龙举办前一个礼拜,我单位发布第十五期沙龙举办的通知,当即接到各位精英律师的踊跃报名。到会参加的律师有:有广东赋诚律师事务所廖海波律师、邹忠庆律师,广东说文律师事务所文庆松律师、广东尚智和律师事务所李尧宏律师、广东岭山律师事务所韩琪律师、广东宝威律师事务所李水湘律师、广东智捷律师事务所袁晶律师、广东品科律师事务所陈锦涛律师、北京市(惠成)(东莞)律师事务所梁嘉茵律师、广东展豪律师事务所周军富律师,以及登润律师所五位主要骨干律师。





       活动由我单位首席律师张元龙作主持,同时邀请了嘉宾李红辉,西南政法大学刑诉法博士,曾任东莞市第一人民法院研究室主任,东莞市中级人民法院刑一庭副庭长一同出席。

       按沙龙议程安排,此次沙龙主题“以审判视角,谈庭审擅辩”,活动围绕这个主题,从1、庭审质证辩护      2、庭审律师发问       3、庭审律师辩论三个为视角展开讨论。


       沙龙第一阶段,各位律师针对“庭审质证”发表意见及疑问。庭审质证是刑事诉讼直接、言词原则和辩论原则的直接体现,在法庭的主持下,控辩双方对所举证据就其真实性、合法性、关联性进行辩论和质对,对其证明的内容和可信性进行辩论,以确定该证据的证明作用和解决该证据是否被法庭采信。在“庭审质证”的讨论中,李尧宏律师感慨,质证讲究方法和技巧,但我国刑辩律师的质证技巧是个短板,且当前的庭审现状,给质证辩论的时间太少,律师发挥的空间不也大。在此问题上,各位律师亦表示深有体会;韩琪律师发言说到:在庭审质证上,提出“证据不足”的质证意见的辩护空间较大,律师在质证辩护时,即使质证意见达不到排除该证据的效果,也要大胆提出,以影响法官对案件事实的判断,争取对被告人有利的境面;袁晶律师以自身办案过程中进行现场查验调查的经历,谈针对有疑点的证据,律师个人应秉承认真负责的态度,进行调查取证。律师如果掌握一定侦查技巧,在庭审质证中有非常大的作用。



       在“庭审质证”讨论过程中,我单位合伙人资深刑辩律师龙元富律师也发表了精彩激昂的演说。龙元富律师身兼广东外贸外语大学、广东科技学院兼职教授,具法律教学与实务二十多年经验,其独树一帜激情四射而又灵感频现的风格,是位极具魅力和震撼力刑辩专业律师。龙元富律师从审判的视角,谈到律师辩护的目的,是帮助法官查明案件事实、让被告人得到公正审判;谈到刑辩律师应注重实务,做实干型律师,而非表演型律师;谈到庭审的重点应放在法庭调查,把辩护意见糅合到质证的过程中,而非辩论环节的唇枪舌战,空口白话;谈到充分的质证意见,来自充分的阅卷工作,等等。

       关于庭审质证,邹忠庆律师以其亲办案例提出疑问:被告人在数次被讯问时所作供述,对同一关键事实的口供不一致时,法官如何认定真实的口供?对此,曾任东莞市第一人民法院研究室主任,东莞市中级人民法院刑一庭副庭长,具有十几年一线审判经验的李红辉博士做出解答:口供是特殊类型的言词证据,在审判中对待口供的态度,一是非常可信,二是非常不可信。而真实口供的认定不是单纯的证据认定,它是对整个案件的质证体系的认定,是每一个证据之间是否相互印证的认定。

       张元龙律师对沙龙第一阶段“庭审质证”的讨论总结道:质证的开展一案卷为中心,律师对案卷的掌握程度决定质证辩护的效果。刑辩专业化的发展要求律师质证须做到精细化、精准化,这就要求律师阅卷工作多下功夫,制作证据导图,才能对证据的真实性、合法性、关联性提出精准的质证意见,取得想要的辩护效果。庭审的中心在于质证,而不是辩论,在质证过程中大胆提出疑点,即使不能达到推翻证据的效果,也要争取让法官对案件事实认定产生影响,争取折中判决。

       李红辉博士对这一轮讨论做了一番非常全面的点评。李红辉博士在审判一线钻研多年后转战刑辩事业,对庭审质证有着绝对的发言权。

       李红辉博士点评谈到当前传统审判中的庭审质证存在以下问题:1、律师不善于质证;2、律师不认真质证;3、证人不出庭、把被告人当证人的质证制度缺陷。站在审判的视角,律师如何进行质证,才能让法官清晰地听取质证意见,采纳质证意见,达到最有利被告人的效果呢?传统的庭审实践中,在质证程序检方大多是证据打包出示,在没有一一出示证据的情况下,律师应该如何突破难点,抓住辩点?事实上,只要律师足够细心,足够认真,每个证据都有辩点!对此,李红辉博士给出了清晰的质证思路:1、把有利于被告的证据找出来;2、把不利于被告的证据变为有利证据;3、在两者都没有的情况时,在繁杂的案件材料中提炼疑点;4、辩点从证据的真实性、合法性、相关性入手;5、对单个证据要针对性地提出质证意见;6、对整个案件的质证体系,就要抓住单个证据之间相互印证的点或者相互矛盾的点,从证据间的关联中找到对被告人有利的质证意见!一个案件,无论是侦查机关、公诉机关、审判机关,都是本着认真负责的态度在查明案件事实,而法官们的工作很多在我们看不到的背后,他们会一字一句细致研究每一个经手的案件,对案卷材料的审查工作不会比律师做得少。同样,对于律师提出的质证意见,法官也一样会细致审查。辩护律师只要多花工夫,熟透案卷材料,提出有力的质证意见,法官都会看到。多做努力,就不怕会没有成果。

       第一阶段精彩纷呈的“庭审质证”的讨论也就此结束。第二阶段针对“庭审发问”的讨论,各位律师相继提出各自办案经历中所遇到的庭审发问的困境,李红辉博士亦给各位律师一些技巧上的建议:1、发问的问题不要重复;2、着重把有利的证据呈现出来,把有瑕疵的证据呈现给法官;3、针对不确定的事实才发问;4、针对证据的漏洞发问;5、尊重公检法机关的工作成果;6、跟着法官发问思路走,对法官可能发问的问题下功夫。

       庭审发问是刑事辩护的重要环节。在庭审发问阶段掌握好发问的时机和技巧,不仅有助于辩方占据先机,而且可以为下一步发表辩护词做必要的铺垫并建立牢固的基础。在最近几年的国内司法实践中,辩护律师在法庭上发问、质证的气氛越来越激烈,律师针对证据的庭审发问角色也越来越重要,案子的胜诉与否很大程度上依赖于庭审发问的技巧运用。但是我国大多数刑辩律师还很欠缺庭审发问技巧,李红辉博士给出的上述6点建议,堪为给各刑辩律师的一大福利!

       在沙龙活动的最后案件讨论阶段,年轻的新晋律师梁嘉茵律师,以其亲办的案件与大家探讨,请教他罪辩护的方法,参会律师均根据自己的办案经验,对案件的辩护思路提出意见。龙元富律师更是提到,若不认为犯被控的罪名,定坚持无罪辩护,是否犯他最,则应由公诉机关去斟酌,辩护人绝不做被告人的第二公诉人!相信通过案件讨论,梁律师对该案件的辩护思路会有更清晰的想法。



       此次沙龙从下午两点开始,直至五点半才结束,活动中,无论是资深大状,或是年轻新生代,大家都畅所欲言,或是虚心请教,或是慷慨点评、或是心得交流,每一位都在讨论中收获良多。大家在活动结束后合影留念,均表示意犹未尽,期待下期沙龙,我们下期再聚!

推荐阅读
手机版
客服