华辩网欢迎您,专注公司犯罪边界辩护与案例治理平台![东莞]我是公司我是律师
请登录免费注册充值VIP
罪名分类 
  • 罪名分类
  • 线上讲座
  • 沙龙论坛
  • 公司辩联盟
  • 实战案例
  • 行业资讯
罪名分类
首页> 沙龙论坛> 刑辩沙龙> 用火眼金睛,让证据说话——【登润】第二十期刑事沙龙分享
用火眼金睛,让证据说话——【登润】第二十期刑事沙龙分享
发布:2018-01-17
浏览:41
分享:
用火眼金睛,让证据说话
——【登润】第二十期刑事沙龙分享

       2015年10月30日,【登润】第二十期刑事沙龙活动如期在广东登润律师事务所演讲室举行,自本期开始,【登润】沙龙分享活动的形式作了一定的调整,由原来的主讲人主讲调整为【登润】作主持,参与人员作为主讲人的形式。



       首次形式调整,本期沙龙,仍由我所张元龙律师作为前期主讲,分享其相关观点,后续后参与律师各自作分享。本期沙龙从下午15:00钟开始,至下午17:00结束。活动开场,由主持人作活动开场白,此后,由【登润】主任律师以其亲办的案例“彭某某涉强奸罪”作关于证据精细化、证据可视化的分享。



       张元龙律师认为,让证据说话最重要的前提,是律师充分阅卷,对证据有充足的把握。其次,火眼金睛的方法是证据的可视化,而可视化的前提是证据的精细化。但是如何做到证据的精细化呢?目前【登润】有采取了一些制度和措施,可以和大家分享一下。
其一就是全卷阅卷,目前登润对于每个案件的案卷均进行全卷打印、全卷阅卷;

       其二就是将证据进行分类,目前【登润】的分类方法是按照刑诉法的证据类别分为物证、书证、现场勘察检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈诉、被告人供述和辩解、视听资料八类证据。

       其三就是将证据按照核心证据、外围证据进行排序,鉴于书证物证其证明效力更高,目前,【登润】已经将书证物证作为核心证据,言词证据作为外围证据。

       证据的可视化,目前【登润】也采取一定的措施,主要运用图的形式,将案件中相关信息进行体现,目前【登润】就证据的可视化进行了几种图形处理类型的分类,其一就是比较型,比较型属于几种类型图中使用比较多的,比如对于证人证言的比较、证人证言与书证物证的比较等,比较型图形的目的是希望通过图形,将案件中不一致之处、矛盾之处一目了然地才呈现出来,目前在“彭某某涉强奸罪”案件中,我们就使用了这种图形,证明被害人陈述的多变,以及被害人与证人证言、书证之间的冲突;

       第二是时间性,这种图形,我们一般是以时间轴的形式体现,这种图形主要运用于非法证据排除(如对提审与询问时间的说明等)、以及证明当事人是否有自首立功情节等时间节点的认定之中,比如我们办理的一起毒品案件中关于特殊自首的认定,就运用这类图型;
其三是解析型,该种图形是对证据进行分类解析,注明各个证据所证明内容,主要目的在于方便快捷、清晰明了地对案件进行分析;

       其四是疑点树,即是将案件的疑点进行整理,并将疑点是否能够排除进行分类归纳;

       其五是决策树,该种图形,主要是作为我们分析案件的一个过程图形,并不会与辩护词一同提交法院。此决策树的目的是让我们更好地梳理辩护思路,选择最合适的辩护方式。

       针对以上精细化与可视化,张元龙律师将以上观点与“彭某某涉强奸罪”结合分享,其精彩分享获得了大家的一致认同。张元龙律师分享后,参会的龙元富律师也分享了其对于本期沙龙分享案例的看法。



       龙元富律师认为,刑事辩护有一种非常重要的思维,也就是情理推断,情理推断则要求辩护律师有能力将其辩护所指向的事实以情景的方式再现出来。在法庭上,公诉方有公诉方的故事,辩护方有辩护方的故事,裁判方有裁判方的故事,也就是一个案件,可能至少有三个故事版本,辩护律师要有能力运用法律想象力,使自己的故事版本被认可。强奸案大多数存在一定的模糊性,很多时候证据是一对一的,辩护律师如何运用自身影响力,使辩护观点被采纳至关重要。回到“彭某某涉强奸罪”,龙元富律师认为,辩护律师最基本的任务就是还原事实真相,作为律师第一个义务就是勤勉义务,也即是勤奋,律师应查实证据,就“彭某某涉强奸罪”,我们就是要查实这个案件的事实到底是什么,并将案件事实呈现出来,并最终说服法官采信,就如何说服和影响法官问题,龙元富律师也以其在江门办理的一起成功案例作了分享。



       参会的戴剑敏律师,也分享了其对于张元龙律师分享案例的看法,戴剑敏律师认为该案件最重要的点在于血迹问题,一般的强奸案件认定要求有暴力,暴力表现在殴打、威胁或其他等事实。从目前来看,法官基本可以认定本案构成强奸罪。但暴力具体发生在性关系之前还是之后比较难证明,但是如果此案能排除掉血迹,那成功率就会比较高。

       同时戴剑敏律师也分享了其对精细化的看法,其认为在目前的法治环境下实现精细化还有些困难,一方面,侦查机关在制作笔录及其他证据时,无法做到精细化,往往对于具体时间、具体地点都无法明确;其次,目前我们证人、被害人出庭率太低;目前阶段,我们所做的精细化,主要还是在对于证据的细化和处理。






       此后,参会律师针对本次沙龙张元龙分享案件的证据形成了激烈的讨论,龙元富律师认为,目前最重要的是说服法官,相信辩护律师观点,而参会戴箭敏箭敏律师认为说服的前提是,具备证据的支持,大家一致认为,申请被害人、察人、鉴定人 出庭,将对案件的成功辩护起到很大的作用。同时,龙元富律师还提出对于该案件的处理其他有益观点,包括疑罪从无、借助媒体监督的力量等。



       本次沙龙活动持续了两个小时,活动上,参与律师均积极发言,与大家分享各自观点。会上形成了多次讨论小高潮,会后,大家亲切合影,并表示期待下次更精彩的活动。


推荐阅读
手机版
客服