【公司辩护】谈经济犯罪领域“冤”“假”错案措辞思考：

       冤假错案对被告人造成之伤害是巨大和多方面的，其程度无与伦比。人的生命和自由无价，失去不能再来，无论如何赔偿都无法弥补所受之伤害。尤其近几年发现和平反多宗传统意义上人为主导的冤假错案，没有犯罪事实，违法甚至犯罪取证，制造、捏造假虚证据和犯罪事实定案，惨不忍睹、灭绝人性（例如内蒙古呼格吉勒图、河南赵作海、湖北佘祥林、聂树斌案）。这是特殊历史时期严打、人为干扰、破坏科学办案的产物。

       冤假错案对被告人是最不公平的；对被害人也是不公平，让真正的凶手逃之夭夭、逍遥法外、藐视法律，亵渎了国家司法制度；对司法威信也是巨大的破坏，让司法没有公信力可言，人人自危，都不安全。

      可以说，冤假错案具有非常明显时代背景和历史特征。

      那么，经济犯罪领域辩护实务冤假错案该如何措辞呢？

      去年我们在参加湖南省刑事法治研究会年会时，私底下同几位老师即讨论过这个话题。

      （1）经济犯罪领域，在案件事实上，多是多人涉案、团伙作案、相互指证，多是市场经济经营活动中涉案，难有抓错人；

      （2）在取得的证据和取证程序上，大异议的少，多认为是瑕疵。经侦部门办案、取证相对较文明，难人为制造虚假证据（当然不排除有特例）；

      （3）被告人和辩护人对案件事实发生和存在，没有异议，而对案件事实之认定、定性和定罪上，有重大争议。

      （4）在法律适用上，创新在先，刑法规制在后，个罪立法上入刑门槛低、袋子很大，控辩双方在边界词义解释上有重大争议。

       （5）审判实务中，常常是大家的认知不同，或者角度、层面不一样、知识背景不同，导致判断结果不同。

       而主要的争议在后面三点。因此说经济犯罪领域很难用得上“冤、假”案两个字来措辞，进出都觉得不太妥当，用“错”案之措辞相对得体些。

       经济犯罪辩护主要集中在实体部分和法律适用上之争议，与前面传统意义的冤假错案，人为制造虚假证据、严重刑讯逼供、违法甚至犯罪取得证据，在性质上，结合当前时代背景和特征下，已经完全不同。