这是一起涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪普通刑事案件。

这也是由张元龙指导、团队刘悦实习律师主拿辩护思路及共同辩护的案件。

起初，犯罪嫌疑人陈先生只希望儿子能够平安和自由，毕竟儿子还小，还有事业前途，不能因此影响了儿子的前程；而陈先生表示自己可以蹲监，最后没有办法了，由已承受结果，但不要影响到小孩。

东莞某地的陈先生是多年经营啤酒拉环、饮料瓶盖等废品生意的经营者。陈先生通过从大量废品店收购回来的各种类型可中奖兑现的瓶盖进行销售，而瓶盖中主要以啤酒拉环、饮料瓶盖为主。由于长期从事废品瓶盖生意，从珠三角地区废品店收购瓶盖自然数量比较大。

一段时期，陈先生儿子从广州某学校大学毕业后在家待业。由于儿子熟悉电脑和网络知识，由此，陈先生委托将销售瓶盖部分由原来线下转至线上销售。至案发，陈先生也不相信自己销售的瓶盖，有部分是涉嫌到侵犯了他人注册商标。

2020年5月案发。东莞市公安局某分局对陈先生及其儿子采取了刑事强制措施，并对其经营的废品门店和仓库进行了查封与搜查，扣押了涉嫌销售非法制造的注册商标标识瓶盖及拉环若干数量。

当然，后来不久公安也对陈先生及其儿子变更了取保候审措施，没有继续羁押。但是，不羁押不代表不起诉，公安机关表明要移送至人民检察院起诉。

当事人陈先生和儿子均因此事受到极大的干扰和影响。

陈先生认为自己只是经营废品啤酒拉环、饮料瓶盖生意，没有想到有一部分是涉嫌销售到了非法制造的注册商标标识，而儿子是因为大学毕业后在家待业帮助父亲的忙，更没意识到已经涉嫌违法或犯罪。

如果两人被追究刑事责任，作为父亲可以承受，但是儿子才大学毕业，一旦被追究刑事责任，影响以后创业、谋职及一生，儿子万万不可被追究刑事责任。陈先生为此非常苦恼和很是无奈。 

此案件正式委托了北京德恒（广州）律师事务所并指派张元龙律师团队承办。

张元龙授意实习律师刘悦分析案情初拟辩护思路，并指出：此案只有无罪，才有可能父亲和儿子两人均无罪；如果有罪，那么两人均有罪，一个都逃不了；法律是不容情的，办案人员不会因为儿子刚从学校毕业就放过你不追究。

刘悦实习律师为此查阅了大量的资料和收集素材。在案件移送检察院后，团队成员对案件材料进行了详细阅卷，并作详尽分析与推理，找出案件中的特殊性、及疑点，认为案件公安机关指控有一定事实，但还是没有达到构成犯罪的程度。据此，向检察院办案人员提出了初步的法律意见。主要内容包括：

犯罪嫌疑人陈某某从废品店中收购回瓶盖和拉环，其中涉嫌销售非法制造的拉环只是占很少的一部分，而大部分销售量是瓶盖，瓶盖均是合法的，没有涉嫌到非法制造。而陈先生从事瓶盖收购与销售由来已久，不是近期才为之。由此，不能推定出行为人具备主观犯罪的故意。

陈某某对案涉的两种类型拉环进行销售，是按市场价销售，没有抬高价销售及溢价销售情况。每个拉环销售赚取的利润空间属于正常市场价格空间，以1元收回，1.2-1.3元卖出。没有明知道假冒还变通销售或牟取暴利的情形，不具备主观故意的动机。

销售非法制造的注册商标商标需要通过鉴定方式，才能让人辨别到标识的真伪，而这常人没经过特别程度凭肉眼是无法做到的。鉴定拉环真假需要从拉环的印刷图文、样式、颜色、材料工艺、印刷质量等多方面来判断，而作为常人从肉眼上根本无从判断。

犯罪嫌疑人销售瓶盖、拉环并没有收到客户有关假冒的反馈及没有造成投诉，让人明知的情形。

公安起诉意见书上销售记录金额有错误，按案卷网络上截图的证据统计得出的数据不能得出侦查统计得出的数据，达不到本案构罪起诉的条件。

综合多种意见，辩护人认为犯罪嫌疑人不具备销售非法制造的注册商标标识犯罪的主观故意，指证属于事实不清、证据不足、合理怀疑无法排除，达不到定罪标准要求，而且从数量上看也不具备构罪的条件。

此案件，人民检察院经过了两次退回公安机关补充侦查。每次退查回来，团队均及时阅卷并提出应对的辩护意见。

在提交法律意见书后，张元龙团队多次和主办人电话沟通及补充意见。拖延了半年多时间。最后，主办人经斟酌考量决定对两人都做出了不起诉决定。

为此，案件犯罪嫌疑人陈某某和儿子均获得了人身自由。终于当事人可以舒缓一口气了。当然，案件取得两人不诉的结果也是检察院主办人秉承依法客观和公正原则审查的结果，更是国家司法政策大环境下尽量不捕不诉对民营企业经营者利好的结果。

这样的“无罪”案例，团队年年都有，以前更多。在2006年至2012年期间，自己带领的团队办理普通刑事案件，年均广义的无罪可上一、二十宗，那时信息没那么发达，也不会去做宣传。要不出手，出手必赢，这是团队执业信念，而赢是案件原本就有赢的空间和赢的基因，只是由谁去办理此案、拟定精准有效的思路和付诸实施了。